Миру - мир, войне - пипиську!
Погонял я эту турбооперу и сделал небольшое сравнение с Opera AC 3.6.2, которой я обычно пользуюсь. Результаты получились непонятными. Вот несколько параметров, по которым я сравнивал. Перед каждым испытанием очищался кэш, куки и посещенные адреса.
Загрузка страниц. Никакой закономерности в скорости загрузки страниц я не заметил. Где-то быстрее АС, где-то турбо, но разница обычно невелика: 1-3 секунды. К примеру, страница моего дайрика rastakawaii.diary.ru весом в 663 КБ грузилась в Turbo 12.5 с, в AC - 42.1 с, но при этом в следующем тесте разница оказалась не такой огромной. Да, сразу же скажу, что скорость у меня 32 КБ/с, что вполне подходит под определение "медленного интернет-соединения", для которого и разрабатывалась Opera Turbo.
Показ изображений. Здесь проверялась скорость загрузки страницы с несколькими небольшими изображениями. В частности, страницу выдачи результатов images.google.com где браузеру приходится иметь дело сразу с несколькими соединениями. Здесь Opera AC показала 7.5 секунд против Opera Turbo с ее 10.7 секундами.
Работа с кэшем. Здесь загружалось 25 страниц всё того же images.google.com после чего максимально быстро осуществлялась навигация с 25-й страницы до 1-й и обратно. Turbo оказалась не намного быстрее AC: средние значения 3.64 и 3.714 секунд соответственно.
Рендеринг CSS. Здесь при помощи специального теста замерялось время рендеринга страницы с 2500 параметрами div. Страница хранилась локально. По результатам пяти перезагрузок страницы Opera Turbo - 0.276 c, Opera AC - 0.354 с.
Заметил у себя одну особенность. При установке Opera Turbo браузером по умолчанию, открытие локально хранящейся страницы вызывает очень суровые и продолжительные тормоза системы, если браузер не запущен, или его зависание на пару минут, если он открыт. У кого-нибудь еще было такое?
Артефакты на изображениях детектед. Проверялось на странице www.libpng.org/pub/png/pngsuite.html где представлены различные виды PNG-иконок. Вот лишь небольшой пример разницы восприятия цветовой гаммы.
Слева Opera Turbo, справа Opera AC 3.6.2
| 
| 
Сказать могу лишь то, что большого выигрыша в скорости нет. Да, какие-то сайты грузятся заметно быстрее, но далеко не все. Глюки с изображениями тоже не радуют.
По сути, всё это сжатие происходит за счет обработки изображений сервером оперы и ухудшения их качества. Опять же разницу в скорости загрузки сайтов вижу опять-таки в дополнительной передаче данных турбооперой на сервер и обратно - иногда она осуществляется быстро, иногда нет.
Переходить ради этого на турбооперу не буду и не собираюсь, меня моя АС вполне устраивает)
UPD. Не пугайтесь, что текст меняется) по мере обнаружения новых особенностей, пост будет дополняться.
Загрузка страниц. Никакой закономерности в скорости загрузки страниц я не заметил. Где-то быстрее АС, где-то турбо, но разница обычно невелика: 1-3 секунды. К примеру, страница моего дайрика rastakawaii.diary.ru весом в 663 КБ грузилась в Turbo 12.5 с, в AC - 42.1 с, но при этом в следующем тесте разница оказалась не такой огромной. Да, сразу же скажу, что скорость у меня 32 КБ/с, что вполне подходит под определение "медленного интернет-соединения", для которого и разрабатывалась Opera Turbo.
Показ изображений. Здесь проверялась скорость загрузки страницы с несколькими небольшими изображениями. В частности, страницу выдачи результатов images.google.com где браузеру приходится иметь дело сразу с несколькими соединениями. Здесь Opera AC показала 7.5 секунд против Opera Turbo с ее 10.7 секундами.
Работа с кэшем. Здесь загружалось 25 страниц всё того же images.google.com после чего максимально быстро осуществлялась навигация с 25-й страницы до 1-й и обратно. Turbo оказалась не намного быстрее AC: средние значения 3.64 и 3.714 секунд соответственно.
Рендеринг CSS. Здесь при помощи специального теста замерялось время рендеринга страницы с 2500 параметрами div. Страница хранилась локально. По результатам пяти перезагрузок страницы Opera Turbo - 0.276 c, Opera AC - 0.354 с.
Заметил у себя одну особенность. При установке Opera Turbo браузером по умолчанию, открытие локально хранящейся страницы вызывает очень суровые и продолжительные тормоза системы, если браузер не запущен, или его зависание на пару минут, если он открыт. У кого-нибудь еще было такое?
Артефакты на изображениях детектед. Проверялось на странице www.libpng.org/pub/png/pngsuite.html где представлены различные виды PNG-иконок. Вот лишь небольшой пример разницы восприятия цветовой гаммы.
Слева Opera Turbo, справа Opera AC 3.6.2
| | Сказать могу лишь то, что большого выигрыша в скорости нет. Да, какие-то сайты грузятся заметно быстрее, но далеко не все. Глюки с изображениями тоже не радуют.
По сути, всё это сжатие происходит за счет обработки изображений сервером оперы и ухудшения их качества. Опять же разницу в скорости загрузки сайтов вижу опять-таки в дополнительной передаче данных турбооперой на сервер и обратно - иногда она осуществляется быстро, иногда нет.
Переходить ради этого на турбооперу не буду и не собираюсь, меня моя АС вполне устраивает)
UPD. Не пугайтесь, что текст меняется) по мере обнаружения новых особенностей, пост будет дополняться.
-
-
14.03.2009 в 22:20я уже настроил и "переехал" на 10ку, мне понравилось (а заодно банерорезалки настроил\установил).
+ в оперативе примерно одинаково весят, по 50-70+метров, но в отличае от АС - вырубается в почти мгновенно, АС -до полуминуты спокойно протягивается
-
-
14.03.2009 в 22:22-
-
14.03.2009 в 22:23Ну а локальные страницы ни в какую не хотят нормально запускаться. Вот виснет и всё тут!
-
-
14.03.2009 в 22:26-
-
14.03.2009 в 22:27-
-
14.03.2009 в 22:28у меня ~50кб сек (живых, показываемых при скачивании файлов)
-
-
14.03.2009 в 23:52-
-
14.03.2009 в 23:59к сожалению ссылку на сайт где скачать- не дам, ибо сайт сдох... хотя.. может временно,,
opera-ac.com
lexi.ucoz.ru
creator-lab.ucoz.ru
-
-
14.03.2009 в 23:59-
-
15.03.2009 в 00:01на одном из сайтов - есть прога, которая делает 9,5+-люббую, портативной, 10ку я уже опортативил
-
-
15.03.2009 в 00:02-
-
15.03.2009 в 00:06сторонние утилиты? например?
на счет турбо и сжатия на сервере.
я довольно продолжительное время пользовался такой штукой, как web-toonel. Сжатие текста там доходило до 80-90%. А поскольку страничики в значительной степени состоят из текста, то для большинства сайтов сжатие получалось в районе 50%. И это без потери качества остального контента (картинок в основном, потому что если на сайте есть видео или флеш, то это все много весит и доля текста получается мала). Естественно, там можно было сжимать и пикчи, но это было настрайваемо и отключаемо.
Так что - если опера и собирается встроить подобный тунель в браузер, то нужно просто сделать подробные настройки и все будет супер. Ну и сервак помощнее - в конечном итоге ускорение зависит от него.
-
-
15.03.2009 в 00:14А сторонние утилиты народ разные впихивает: начиная от авторских, заканчивая всякими DoctroWeb, Foobar и т.п.